Müspet zararın meydana gelmesi için borçlunun borca aykırı davranması gerekmektedir. Borçlunun sözleşmeden kaynaklı borcun, borçlu tarafından meydana getirilmesi beklentisi bulunmaktadır. Borçlunun bu borcu ifa etmemesi veya gereği gibi ifa etmemesi halinde borca aykırı davranış meydana gelir.
1- Sözleşmeden doğan borca aykırı bir davranış olmalıdır. 2- Bir zarar doğmuş olmalıdır. 3- Sözleşmenin ihlali ile zarar arasında uygun illiyet bağı bulunmalıdır. 4- Borçlu sözleşmeyi kusurlu olarak ihlal etmelidir.
Buna göre, öncelenmiş borca aykırılık, sözleşmenin tarafları ara sındaki dürüstlük kuralından kaynaklanan güven ilişkisini ihlal etmektedir3 9 . Bu durum alacaklı için sözleşmeyi çekilmez kılmaktadır ve bu nedenle alacağı tehlikeye düşen tarafa dürüstlük kuralından kaynaklanan bir sözleş meden dönme hakkı tanınmalıdır.
6098 sayılı TBK'nın “Borcun İfa Edilmemesi” başlığı altındaki 112. Maddesinde “Borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu, kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür.” hükmüne yer verilmiştir.
İlgili 37 soru bulundu
Borç verdiğimiz bir kişi borcunu ödemiyorsa mahkemeye başvuru yapma hakkınız bulunmaktadır. Bununla birlikte İcra İflas Hukukunda düzenlenen icra takibi yoluyla da alacağınızı talep edebilirsiniz.
Buna karşılık dar anlamda borcu sona erdiren sebepler; ifa, ifa imkânsızlığı, ibra, süreli sözleşmelerde sürenin dolması, yenilme, takas, zamanaşımı ve borçlu ve alacaklı sıfatlarının birleşmesidir.
Şekle ilişkin geçerlilik hükümlerine aykırılık halinde şekil eksikliği meydana gelmektedir. Kabul ettiğimiz görüş uyarınca bu müeyyide kesin hükümsüzlük olup, işlem baştan itibaren hükümsüzdür. Hakim tarafından resen dikkate alınır ve gerek taraflar ve gerekse üçüncü kişiler tarafından her zaman ileri sürülebilir.
Haksız fiil hukukunda da sözleşme hukukunda olduğu gibi kurulan borç ilişkisi temel alınarak inceleme yapılır. Yukarıda belirtilen paragrafı açacak olursak, tazminat borcunun kaynağı sadece haksız fiil değildir, sözleşmeden doğan borca aykırılığın temel yaptırımlarından biri de tazminattır.
Yasa tarafından şekle bağlı işlemlerde şekil eksikliği halinde benimsenen yaptırım, kural olarak, kesin hükümsüzlüktür. Ayrıca yasa, taraflara işlemleri şekle bağlama yetkisi tanımış ve iradi şekle uyulmamanın yaptırımını “tarafları bağlamama” olarak belirlemiştir.
Buna göre genel anlamda borçlu temerrüdün dört şartı bulunur: Borcun Muaccel Olması, Edimin İfasının Mümkün Olması, Alacaklının İhtarı ve İfa Edilmemenin Geçerli Hukuki Sebebe Dayanmaması.
Kanunda borçlu temerrüdünün bir diğer şartı, alacaklının ihtarı olarak belirtilmiştir. Buna göre alacaklının, alacağını talep edebileceği andan itibaren herhangi bir şekil şartına bağlı olmadan “borcun ifasını isteyen beyanı” ihtar niteliğinde olacaktır.
Maddeye göre; temerrüde düşen borçlu, temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat etmedikçe, borcun geç ifasından dolayı alacaklının uğradığı zararı gidermekle yükümlüdür. Maddede açıkça belirtildiği üzere temerrüdün ilk sonucu gecikme tazminatıdır. Bu tazminata hükmedilebilmesi için kusur şartına yer verilmiştir.
Kusursuz sorumluluk halleri, TBK 65. madde ve devamında düzenlenmiştir. Bu durumlar, hakkaniyet sorumluluğu, özen sorumluluğu ve tehlike sorumluluğudur. Bu hallerin ortak noktası, zararın meydana gelmesinde kişinin doğrudan bir eyleminin bulunmaması ve esas olarak bir şeye sahip olması veya bir statüde bulunmasıdır.
Hukuka aykırılık bağı, nedensellik bağından farklı bir kavramdır. Bir fiille zarar arasında nedensellik bağı bulunmasına rağmen şayet hukuka aykırılık bağı yoksa failin haksız fiil sorumluluğu söz konusu olmaz.
3 •— Üçüncü gurupta yer alan hukuka aykırı fiiller çoğunluğu teşkil ederler. Medenî hukuka göre haksız olan bir fiil, ekseriya ceza hukukuna göre de bir suç teşkil eder.
Haksız fiilde zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hakim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.
m. 26) Kanunun emredici hükümlerine, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı veya konusu imkansız olan sözleşmeler kesin olarak hükümsüzdür.
Hükümsüzlük yaptırımının; Yokluk, mutlak butlan, kısmi butlan, tek taraflı bağlamazlık şeklinde beş hali vardır.
Kanunun iyi niyetli olmaya bir sonuç bağladığı durumlarda iyi niyet, her zaman hukukî sonucun gerçekleşmesi için aranan diğer koşulların bir parçasıdır. Bu yönü itibarıyla iyi niyet kişinin bir özelliğine işaret eder. Kişi, bu özelliği sebebiyle, mevcut bir hukukî eksikliğin olumsuz sonuçlarından korunmuş olur.
Tahsil zamanaşımı, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 102'nci maddesinde düzenlenmiştir. Madde 102 uyarınca “Amme alacağı, vadesinin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde tahsil edilmezse zamanaşımına uğrar.”
Borçlar kanuna göre icralarda zamanaşımı süresi açıldığı tarihten itibaren 10 yıldır. Alacaklı her yıl yenileme yapması durumunda bu süre 20 yıla çıkmaktadır. Süreler geçtikten sonra borçlunun borcu ortadan kalkar ve alacaklı borç ile ilgili ödeme talep edemez.
Madde 146 - Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir.
Benzer sorularSıkça sorulan sorular
DuyuruReklam alanı
Popüler SorularSıkça sorulan sorular
© 2009-2024 Usta Yemek Tarifleri