İstirdat davası hukuki niteliği bakımından eda davasıdır. İstirdat davasının icra hukukuna dayanan borçlunun borcunun olmadığı parayı icra takibinin kesinleşmesi sebebiyle cebri icra tehdidi nedeniyle ödediği ve davanın icra hukukunun bağladığı şartlarının olması nedeniyle eda davası olarak nitelendirilmektedir.
İİK m. 72/6'daki düzenleme gereği, menfi tespit davası kendiliğinden istirdat davasına dönüştüğünden, davacının neticeyi talebini değiştirmesi için ıslah yoluna başvurmasına ya da karşı tarafın (alacaklının) muvafakatine gerek yoktur.
İstirdat davasındaki yargılama usulü, basit usul olup, bu dava, İcra İflas Kanunu'nda düzenlendiğinden, kaynağını icra hukukundan aldığından mahkeme bu davayı basit usule göre sonuçlandıracaktır.
İstirdat davası, esasında borçlu olmayan ve fakat takip nedeniyle haciz tehdidi altında ödeme yapan kişinin yaptığı ödemesini geri alabilmesi amacıyla açılan davadır. Dava, ödemenin yapıldığı tarihi takiben bir yıl içinde açılmalıdır. Aksi halde, davanın usulden reddine karar verilir.
Menfi tespit ve istirdat davaları İcra ve İflas Kanunu'nunn 72. maddesinde düzenlemiştir. Menfi tespit davası borçlu olmayan kişinin borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. İstirdat davası ise; kişi borçlu olmadığı halde ödeme yapmış ise bu ödemenin geri alınmasını sağlayan dava türüdür.
İlgili 20 soru bulundu
İstirdat davasının reddine karar verilmesi halinde alacaklı lehine HMK md. 303 uyarınca kesin hüküm oluşturur. Bu durumda borçlunun alacaklıya karşı aynı alacak için genel mahkemelerde dava açılması söz konusu olamaz.
İstirdat Davasında Hüküm. İstirdat davası sonucunda verilen hüküm maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder.
İcra İflas Kanununa baktığımızda istirdat davası için arabuluculuk bir dava şartı olarak öngörülmemiştir. Fakat Türk Ticaret Kanunundan kaynaklanan şekilde istirdat davaları için bir arabulucuya başvurma durumu söz olur.
Dava, icra takibini yapan icra dairesinin bulunduğu yerde açılır. Ayrıca davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir. Davanın açılacağı görevli mahkeme ise Asliye Hukuk Mahkemesidir. Tarafların arasındaki uyuşmazlığa göre özel mahkemelerde de (iş, tüketici, gibi) istirdat davası açılabilir.
Eğer borçlu, istirdat davası açılması için öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre geçmiş, sebepsiz zenginleşme davası için öngörülen iki yıllık süre geçmemişse bu durumda artık sebepsiz zenginleşme davasının şartları oluştuğundan, sebepsiz zenginleşme davası açılabilecektir.
Yargıtay uygulaması istirdadı talep edilen paranın "cebri icra tehdidi" aldında yatırılmış olmasını veya en azından ihtirazı kayıtla yatırılmış olmasını şart koşuyor.
Yargıtayın yerleşmiş kararlarında, istirdat davası açarken ödeme yapılan alacak miktarı harca esas değer olarak tutulması nedeniyle belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı düzenlenmiştir.
Dava dilekçesinde HMK'nın 107. maddesinden bahisle belirsiz alacak davası olarak davanın açıldığı anlamına gelecek herhangi bir açıklama da mevcut değildir. HMK'nın 109. maddesi uyarınca da eldeki alacak davası mahiyetindeki davanın bölünerek kısmi dava olarak açılmasında herhangi bir yasal engel bulunmamaktadır.
Islah yolu ile davacı, dava sebebini (vakıaları), müddeabihi, talep sonucunu değiştirilebilir, genişletebilir; davalı da savunmasını genişletebilir.Islah yoluna hukuk davalarında başvurulabildiği gibi, tazminata ilişkin ceza davalarında ve idari yargıda da başvurulabilir.
İstinaf ve temyiz aşamasında ıslah yapılamaz. Yargıtay'ın bozma kararından veya bölge adliye mahkemesinin kaldırma kararından sonra dosya ilk derece mahkemesine gönderildiğinde, ilk derece mahkemesinin tahkikata ilişkin bir işlem yapması hâlinde tahkikat sona erinceye kadar da ıslah yapılabilir.
İstirdat davasının açılabilmesi için borçlu olunmayan bir paranın icra takibinin kesinleşmesinden sonra cebri icra tehdidi altında ödenmiş olması gerekmektedir. Ayrıca İstirdat Davası'nın ödemenin yapıldığı tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü sürede ödenmesi gerekmektedir.
Bir kişi mağdursa yani borçlu olmadığı halde borçlu gibi gösterip parası alınmış ise istirdat davası açabilir. Fakat üçüncü bir kişinin istirdat davası açması mümkün değildir.
İstirdat, Arapça kökenli bir kelime olup verilen şeyin geri alınması demektir. İcra hukukumuzun sistematiği, kısıtlı incelemenin yapıldığı ve hızlıca sonuca ulaşmanın hedeflendiği bir mekanizmadan oluşmaktadır. Dolayısıyla icra takibinde maddi hukuk açısından inceleme yapılmamaktadır.
İstirdat davası bir eda davasıdır. Nispi harca tabidir.
Bu itibarla TTK'nın 792. maddesi kapsamında açılan çek istirdadı davasında arabuluculuğa başvurmak dava şartı değildir.
Borçlu, istirdat davası sonucunda (lehine) almış olduğu ilamı hemen icraya koyabilir (m. 32). Bunun için, ilamın kesinleşmesi şart değildir; çünkü, ilamın konusu bir para alacağıdır (HUMK m. 443/1; İİK m. 36).
Hemen belirtelim ki; iş kazaları veya meslek hastalığından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davaları ile bu konulara ilişkin tespit, itiraz ve rücu davalarında arabuluculuk yoluna gidilmesi zorunluluğu aranmamaktadır.
İstirdat Davasında Yetkili ve Görevli Mahkeme
Görevli mahkeme genel olarak Asliye hukuk Mahkemesidir yine ihtilafın konusuna göre ise özel mahkemelerde örneğin asliye Ticaret Mahkemesi, iş mahkemesi, tüketici mahkemesi gibi mahkemelerde de açılabilecektir.
Buna karşılık, ödeme emrine itiraz etmeyen borçlu, takip kesinleştikten sonra borcunu öderse, istirdat davası açabilir.
İcra Takibin İptalinin Sonuçları
İcra mahkemesi eğer takibin iptaline karar verirse yani takip kesinleştikten sonra borçlunun borcunu itfa ettiği karar verirse bu kararın akabinde takip olduğu yerde durur ve karar kesinleşince o ana dek yapılmış olan tüm takip işlemlerinin iptaline karar verilir.
Benzer sorularSıkça sorulan sorular
DuyuruReklam alanı
Popüler SorularSıkça sorulan sorular
© 2009-2024 Usta Yemek Tarifleri